押人取供。

這幾天持續看著蘇治芬的案子，越看越憤怒。

其實一開始聽到相關新聞時，我並不太在意，只轉了個「欽差出巡，為避大人名諱，所以把雲林縣長抓去關」的無聊念頭，在台灣，「官員涉及貪污」多如繁星，連貪污都可以假離婚藉殼執政，我早已經麻痺了。然而漸漸的，從不同於大眾媒體的管道傳來一則又一則訊息，我開始懷疑，或許，這個案子不是貪污案，是押人取供案。

謝志清以他的遭遇，針對檢方的濫權羈押，提出沈痛的批評。



當涉及「貪污兩千多萬」案子的官員，在法庭上面對「聲押駁回，裁定交保」，「交保金六百萬」的判決，竟然不是慶幸逃過一劫趕緊籌錢交保，而是「拒絕交保，絕食抗議」，你不得不懷疑，這其中有點文章。

好了，絕食新聞天天在報，檢察官期間不曾訊問蘇治芬。終於，十一天後，檢察官起訴、求刑。法官審理之後，無保當庭釋放，檢方「放棄陳述，尊重合議庭裁決」。

這是什麼意思呢？這代表十一天前檢方認為有羈押的必要，十一天後就沒有了。顯然羈押的理由不是怕蘇治芬逃亡，而是所謂的「串供」、「湮滅證據」。既然十一天前，證據不足以起訴蘇治芬，羈押期間也未訊問她，那顯然犯罪證據都在其他被告、證人身上，既然羈押了其他人，何必再羈押蘇治芬？這不是押人取供，難道是「給個教訓」？



面對媒體，獲釋的蘇治芬說了這樣的話。

「我心中沒有一點喜悅，因為很多人還在受若。」

然後，在Taipeitimes，美國華府首席亞洲顧問及前美國在台協會主席等 20 名超重量級國際人士學者專家發表了一封公開信。「erosion of justice」，被侵蝕的正義。

Open letter on erosion of justice in Taiwan

Thursday, Nov 06, 2008
2008/11/6
The undersigned, scholars and writers from the US, Europe and Australia, wish to express their deep concern about the recent series of detentions in Taiwan of present and former Democratic Progressive Party (DPP) government officials. To date there have been at least seven such cases.

以下來自美國、歐洲及澳洲，具名於下的學者、作家們，盼望針對台灣近來一連串現任或前任民進黨籍官員遭收押的案件（截至目前，已經有至少七個這樣的例子！），傳達他們深切的關注！

It is obvious that there have been cases of corruption in Taiwan, but these have occurred in both political camps. The political neutrality of the judicial system is an essential element in a democracy. It is also essential that any accused are considered innocent until proven guilty in the court of law.

自然，台灣是有貪污的狀況，但這樣的狀況，在國、民兩黨皆都存在著。而司法系統的政治中立，則是民主能否持續的基本要素。同時，在法庭證明其罪行成立前，任何被告應被無罪推定，這也是基本的法理原則！

We also believe that the procedures followed by the prosecutor's offices are severely flawed: while one or two of the accused have been formally charged, the majority is being held incommunicado without being charged. This is a severe contravention of the writ of habeas corpus and a basic violation of due process, justice and the rule of law.

我們並認為，檢察官們以下的作法模式有嚴重的缺陷：那些被告中只有一個或兩個是被正式起訴，其餘卻是在未起訴情形下就被拘押囚禁。這樣的作法已嚴重違反了司法的程序正義和人身保護令狀的法律規定。

In the meantime, the prosecutor's offices evidently leak detrimental information to the press. This kind of "trial by press" is a violation of the basic standards of judicial procedures. It also gives the distinct impression that the Kuomintang (KMT) authorities are using the judicial system to get even with members of the former DPP government.

與此同時，檢察官辦公室顯然又選擇性地將不利的資訊洩露給新聞界。這樣的運用「新聞審判」手法，是違反了司法程序上的基本準則。也因此，不得不讓人產生了「國民黨政府正運用司法系統來清算前民進黨政府成員」的印象。

In addition, the people who are being held incommunicado are of course unable to defend themselves against the misreporting and the leaks in the news media.

另外，被告由於遭收押囚禁，自然便無法針對種種的誤報與「新聞審判」進行說明與自清。

We do firmly believe that any alleged wrongdoings must be dealt with in a fair and open manner in an impartial court. Justice through the rule of law is essential to Taiwan's efforts to consolidate democracy and protect fundamental human rights.

我們堅信，任何被指控的不法行為必須是在一個中立的法庭裡，以一種公正和公開的方式被處理。遵循法律規範的司法，對台灣在鞏固民主和保護基本人權的努力上，是不可或缺的基本要件。

We do not want to see Taiwan's hard-earned democracy jeopardized in this manner. Taiwan can justifiably be proud of its transition to democracy in the late 1980s and early 1990s. It would be sad for Taiwan and detrimental to its international image if the progress which was made during the past 20 years would be erased. Taiwan needs to move forward, not backwards to the unfair and unjust procedures as practiced during the dark days of Martial Law (1947-1987).

我們不願見到台灣得來不易的民主就這樣被毀壞。台灣是有資格為其在1980年代末期至1990年代初期的民主轉變感到驕傲。然過去20年在民主上的進展，若就這樣被一筆消去，這對台灣不但將會是悲哀，也將損害到其國際形象。台灣需要向前邁進，而不是倒退回戒嚴令時期（1947～1987年）那一段司法程序不公平和不正義的黑暗日子。

Signed: （簽名者）
Julian Baum
Former Far Eastern Economic Review bureau chief（前《遠東經濟評論》社長）
Nat Bellocchi （白樂崎）
Former American Institute in Taiwan chairman（前美國在台協會理事主席）
Coen Blaauw
Formosan Association for Public Affairs, Washington（台灣人公共事務協會）
David Prager Branner
Director at large (East Asia), American Oriental Society（美國東方學會東亞區理事長）
Gordon G. Chang
Author of The Coming Collapse of China（《中國即將崩潰》作者）
PROF. June Teufel Dreyer
University of Miami（邁阿密大學外交政策研究中心教授）
PROF. Edward Friedman
University of Wisconsin（威斯康辛大學麥迪遜分校政治系教授）
PROF. Bruce Jacobs
Monash University（澳洲莫那許大學中國研究學程教授）
Richard C. Kagan
Professor emeritus, Hamline University（美國亨萊大學歷史系教授）
Jerome Keating
Author and former associate professor, National Taipei University（前台北大學副教授）
ASSOC. PROF. Daniel Lynch
School of International Relations, University of Southern California（南加大國際關係學院教授）
PROF. Victor H. Mair
University of Pennsylvania（賓州大學中國語文學教授）
ASSOC. PROF. Donald Rodgers
Austin College（奧斯汀學院教授）
PROF. Terence Russell
University of Manitoba（加拿大曼尼托巴大學教授）
PROF. Scott Simon
University of Ottawa（加拿大渥太華大學教授）
John J. Tkacik Jr
Senior research fellow, The Heritage Foundation（美國傳統基金會資深研究員）
Gerrit van der Wees
Editor, Taiwan Communique（《台灣公報》編輯）
PROF. Arthur Waldron
University of Pennsylvania（賓州大學教授）
PROF. Vincent Wei-cheng Wang
University of Richmond（美國瑞奇蒙大學教授）
Stephen Yates
President of DC Asia Advisory and former deputy assistant to the vice president for national security affairs.（華府首席亞洲顧問＆前美國副總統國安事務副助理國務卿）

延伸閱讀
蘇治芬被拘提聲押／綠委：陳雲林不能去雲林 就把縣長抓起來
蘇治芬絕食胃痛 遭強打葡萄糖
璟美案》蘇治芬絕食 老公哭：妳夠了
求刑15年 法官釋放蘇治芬
個性強硬執拗 決定難以動搖
對價證據薄弱 定罪難度高
蘇寫信給兒子 強調自己清白
蘇治芬給愛子的信
羈押與具保
謝清志的生命震動
特偵組已成政治權力自走炮？