週末的家裡只有我和小夜。我們一早就去清大玩耍。
小夜騎著腳踏車，從門口開始，奮力征服大草坪，直達圖書館前……。
鼎鼎大名的蘇格拉底二手書店。
車子停這裡，小夜說，請牆上的巫婆幫我們看車子，免得被偷走了。
貓咪很快就來巡視了。
其中一隻鐵灰色店貓，小夜和牠，隔著一輛腳踏車，交起朋友。玩到最後，這小姑娘伸出手，貓咪也會伸出爪子，點個幾下。
我看到一整面牆的《文星》、《自由中國》、《人間》、《當代》……。五體投地，頭皮發麻。松鼠的本能發作，才剛想要搬回家，心裡馬上出現理智的聲音，「你打算怎麼收啊？」
哈哈，哈哈，看看就好，「逛逛不用錢。」
中午吃了飯回來，和小夜玩了一早上的貓，窩在軟墊子上睡了。小夜輕輕的踱過去，摸了牠一陣子。然後，同意離開。
幸會，蘇格拉底。
當年那個愛哭愛笑不時呼喊口號的天真浪漫的女孩，在結識了女巫店後，她的生命就像掉進了三洋媽媽樂一般，上沖下洗左搓右揉。這次的活動是女巫店為慶祝她安然度過第一個動盪的十年而舉辦，希望藉由安溥的音樂會，給大家一些祝福，一起聆聽也各自努力，開啟下一個平順熱烈的十年。現場將備有吃不完的爆米花和喝不完的雞尾酒！
演出：主唱/木吉他
時間：2008/12/11、2008/12/12
票價：500元(11/29早上11:00開始售票，每人限購2張，售完為止，請洽女巫店櫃檯。活動當天20:50開始按照票上號碼入場。)
備註：希望能與多點朋友分享，兩場活動內容相同，希望大家不要重複購票！
宮崎監督還表示了，對於現代孩童被電視、遊戲、e-mail等虛擬世界包圍住的憂慮。表示「比起為了刺激景氣而建造橋與道路，為孩子創造適當的環境更為重要」之外，還觸及自己的立場：「如果我們所作的，從孩子們身上奪走了力量，會感到非常矛盾；但是我相信『心懷一部難忘的動畫』對孩子來說是幸福的體驗，往後也打算繼續現在的工作。」
また宮崎監督は、現代の子どもたちがテレビやビデオゲーム、Eメールといったバーチャルな世界に囲まれていることに危ぐし、景気を刺激するために橋や道路を建設するよりも、日本は子どもにとって適切な環境を作り出すべきだと考えを述べたうえで、自らに触れ「わたしたちのやっている仕事で子どもから力を奪っているとしたら、大きな矛盾を感じるが、1本だけ忘れられない映画を持つというのは子どもにとって幸せな体験だと信じ、今後もこの仕事を続けていきたい」と語った。
—宮崎駿監督、麻生首相の自称「漫画好き」に苦言（宮崎駿監督 對麻生首相自稱「漫迷」提出逆耳勸諫）
這幾天想著妳的留言。鑰匙兒同學，我想，妳也不要太過憂慮。
我希望台灣不要倒退到新加坡的程度，表面一片和諧，骨子裡卻是消滅了所有的抵抗力量。我想應該也不會，台灣這幾個政黨都沒那麼高竿，而且這個島可是連白色恐怖（那時候殺了好多人哪，左翼力量幾乎全滅）都挺過來了呢，哈哈。
妳提到蘇治芬寫給兒子的信，我讀了，很令人動容。
人權本來就不是天上掉下來的，我們家的小朋友們都清楚知道這一點，她們總是不斷地（呃，跟我們）奮鬥。蘇案也是這樣啊，都快二十年了，還得不回一個公道。但只要不放棄，或許就能一點一滴地把應有的（可能已經過期了的）正義奪回來。
剛剛連上蘇案的網站，發現已經半年多沒開庭了耶，這個司法體系是不是就打算這樣無限期地打混下去？沒有辦法厚著臉皮像以往一樣亂判，只好學鴕鳥把頭埋在沙堆裡，假裝沒有這個案子存在？我讀了林琇姿小姐訪問劉秉郎的媽媽的文章，劉張阿桃女士說，「我們就像螞蟻一樣，要被放，還是被揉死，都操之在別人手上。」
「講一句比較失禮的話，今天如果劉家有人當大官，不要說三天、五天、十天啦，這個孩子就沒事情了，說沒做就是沒做，不用像這樣搞十八年。」
「恁就是無錢無勢，才會被人家把白布染成變黑布！」
其實，當大官可能也沒用啦，哎唷。
延伸閱讀
民主，獨裁，開明專制？新加坡大選幕後
有生之年，我能不能看到他無罪確定？
咱是無錢無勢，才會被人把白布染成黑布…
獵熊計畫。
除了獵熊，也獵聽熊的你
狩獵我們青春的尾巴
狩獵我們活動的這些場域
然後將音樂連同捕獲的記憶
一起送給參與的你
最華麗的The Wall，最演場會的陣容
最藝文的卡夫卡，最沉靜的不插電
最迷幻的地社，最草根搖滾的吶喊
最迷你的女巫，最真誠的幽默
—魏駿‧PTT
獵熊演唱共四場
每場均有特製門票
(預售票於入場時兌換票卷)
蒐集四場門票用相機照下後寄到records@agoodday.com，
可得到熊寶貝音樂紀錄影片DVD一張(DVD內容由Hunting Bears四場演出剪輯而成，不另發售)
把先民的智慧、創意與生活記錄下來，這是可以影響千百年的代代子孫， 讓他們瞭解自己文化的偉大。
─ KY Lee
這幾天持續看著蘇治芬的案子，越看越憤怒。
其實一開始聽到相關新聞時，我並不太在意，只轉了個「欽差出巡，為避大人名諱，所以把雲林縣長抓去關」的無聊念頭，在台灣，「官員涉及貪污」多如繁星，連貪污都可以假離婚藉殼執政，我早已經麻痺了。然而漸漸的，從不同於大眾媒體的管道傳來一則又一則訊息，我開始懷疑，或許，這個案子不是貪污案，是押人取供案。
謝志清以他的遭遇，針對檢方的濫權羈押，提出沈痛的批評。
當涉及「貪污兩千多萬」案子的官員，在法庭上面對「聲押駁回，裁定交保」，「交保金六百萬」的判決，竟然不是慶幸逃過一劫趕緊籌錢交保，而是「拒絕交保，絕食抗議」，你不得不懷疑，這其中有點文章。
好了，絕食新聞天天在報，檢察官期間不曾訊問蘇治芬。終於，十一天後，檢察官起訴、求刑。法官審理之後，無保當庭釋放，檢方「放棄陳述，尊重合議庭裁決」。
這是什麼意思呢？這代表十一天前檢方認為有羈押的必要，十一天後就沒有了。顯然羈押的理由不是怕蘇治芬逃亡，而是所謂的「串供」、「湮滅證據」。既然十一天前，證據不足以起訴蘇治芬，羈押期間也未訊問她，那顯然犯罪證據都在其他被告、證人身上，既然羈押了其他人，何必再羈押蘇治芬？這不是押人取供，難道是「給個教訓」？
面對媒體，獲釋的蘇治芬說了這樣的話。「我心中沒有一點喜悅，因為很多人還在受若。」
然後，在Taipeitimes，美國華府首席亞洲顧問及前美國在台協會主席等 20 名超重量級國際人士學者專家發表了一封公開信。「erosion of justice」，被侵蝕的正義。Open letter on erosion of justice in Taiwan
Thursday, Nov 06, 2008
2008/11/6
The undersigned, scholars and writers from the US, Europe and Australia, wish to express their deep concern about the recent series of detentions in Taiwan of present and former Democratic Progressive Party (DPP) government officials. To date there have been at least seven such cases.
以下來自美國、歐洲及澳洲，具名於下的學者、作家們，盼望針對台灣近來一連串現任或前任民進黨籍官員遭收押的案件（截至目前，已經有至少七個這樣的例子！），傳達他們深切的關注！
It is obvious that there have been cases of corruption in Taiwan, but these have occurred in both political camps. The political neutrality of the judicial system is an essential element in a democracy. It is also essential that any accused are considered innocent until proven guilty in the court of law.
自然，台灣是有貪污的狀況，但這樣的狀況，在國、民兩黨皆都存在著。而司法系統的政治中立，則是民主能否持續的基本要素。同時，在法庭證明其罪行成立前，任何被告應被無罪推定，這也是基本的法理原則！
We also believe that the procedures followed by the prosecutor's offices are severely flawed: while one or two of the accused have been formally charged, the majority is being held incommunicado without being charged. This is a severe contravention of the writ of habeas corpus and a basic violation of due process, justice and the rule of law.
我們並認為，檢察官們以下的作法模式有嚴重的缺陷：那些被告中只有一個或兩個是被正式起訴，其餘卻是在未起訴情形下就被拘押囚禁。這樣的作法已嚴重違反了司法的程序正義和人身保護令狀的法律規定。
In the meantime, the prosecutor's offices evidently leak detrimental information to the press. This kind of "trial by press" is a violation of the basic standards of judicial procedures. It also gives the distinct impression that the Kuomintang (KMT) authorities are using the judicial system to get even with members of the former DPP government.
與此同時，檢察官辦公室顯然又選擇性地將不利的資訊洩露給新聞界。這樣的運用「新聞審判」手法，是違反了司法程序上的基本準則。也因此，不得不讓人產生了「國民黨政府正運用司法系統來清算前民進黨政府成員」的印象。
In addition, the people who are being held incommunicado are of course unable to defend themselves against the misreporting and the leaks in the news media.
另外，被告由於遭收押囚禁，自然便無法針對種種的誤報與「新聞審判」進行說明與自清。
We do firmly believe that any alleged wrongdoings must be dealt with in a fair and open manner in an impartial court. Justice through the rule of law is essential to Taiwan's efforts to consolidate democracy and protect fundamental human rights.
我們堅信，任何被指控的不法行為必須是在一個中立的法庭裡，以一種公正和公開的方式被處理。遵循法律規範的司法，對台灣在鞏固民主和保護基本人權的努力上，是不可或缺的基本要件。
We do not want to see Taiwan's hard-earned democracy jeopardized in this manner. Taiwan can justifiably be proud of its transition to democracy in the late 1980s and early 1990s. It would be sad for Taiwan and detrimental to its international image if the progress which was made during the past 20 years would be erased. Taiwan needs to move forward, not backwards to the unfair and unjust procedures as practiced during the dark days of Martial Law (1947-1987).
我們不願見到台灣得來不易的民主就這樣被毀壞。台灣是有資格為其在1980年代末期至1990年代初期的民主轉變感到驕傲。然過去20年在民主上的進展，若就這樣被一筆消去，這對台灣不但將會是悲哀，也將損害到其國際形象。台灣需要向前邁進，而不是倒退回戒嚴令時期（1947～1987年）那一段司法程序不公平和不正義的黑暗日子。
Signed: （簽名者）
Julian Baum
Former Far Eastern Economic Review bureau chief（前《遠東經濟評論》社長）
Nat Bellocchi （白樂崎）
Former American Institute in Taiwan chairman（前美國在台協會理事主席）
Coen Blaauw
Formosan Association for Public Affairs, Washington（台灣人公共事務協會）
David Prager Branner
Director at large (East Asia), American Oriental Society（美國東方學會東亞區理事長）
Gordon G. Chang
Author of The Coming Collapse of China（《中國即將崩潰》作者）
PROF. June Teufel Dreyer
University of Miami（邁阿密大學外交政策研究中心教授）
PROF. Edward Friedman
University of Wisconsin（威斯康辛大學麥迪遜分校政治系教授）
PROF. Bruce Jacobs
Monash University（澳洲莫那許大學中國研究學程教授）
Richard C. Kagan
Professor emeritus, Hamline University（美國亨萊大學歷史系教授）
Jerome Keating
Author and former associate professor, National Taipei University（前台北大學副教授）
ASSOC. PROF. Daniel Lynch
School of International Relations, University of Southern California（南加大國際關係學院教授）
PROF. Victor H. Mair
University of Pennsylvania（賓州大學中國語文學教授）
ASSOC. PROF. Donald Rodgers
Austin College（奧斯汀學院教授）
PROF. Terence Russell
University of Manitoba（加拿大曼尼托巴大學教授）
PROF. Scott Simon
University of Ottawa（加拿大渥太華大學教授）
John J. Tkacik Jr
Senior research fellow, The Heritage Foundation（美國傳統基金會資深研究員）
Gerrit van der Wees
Editor, Taiwan Communique（《台灣公報》編輯）
PROF. Arthur Waldron
University of Pennsylvania（賓州大學教授）
PROF. Vincent Wei-cheng Wang
University of Richmond（美國瑞奇蒙大學教授）
Stephen Yates
President of DC Asia Advisory and former deputy assistant to the vice president for national security affairs.（華府首席亞洲顧問＆前美國副總統國安事務副助理國務卿）
延伸閱讀
蘇治芬被拘提聲押／綠委：陳雲林不能去雲林 就把縣長抓起來
蘇治芬絕食胃痛 遭強打葡萄糖
璟美案》蘇治芬絕食 老公哭：妳夠了
求刑15年 法官釋放蘇治芬
個性強硬執拗 決定難以動搖
對價證據薄弱 定罪難度高
蘇寫信給兒子 強調自己清白
蘇治芬給愛子的信
羈押與具保
謝清志的生命震動
特偵組已成政治權力自走炮？
During the struggle
They will pull us down
But please, please
Lets use this chance
To turn things around
And tonight
We can truly say
Together we're invincible
在這般掙扎中，
他們也許會阻礙我們前進。
但請讓我們把握這個機會，
扭轉一切，
今晚，
我們就能無愧地說，
團結一起，
我們所向無敵！
—〈Invincible〉‧MUSE
你比我還要早開始接觸獨立電影、獨立音樂，當我還在朦朦朧朧的書寫風花雪月，單純為愛焚心以火把青春虛耗掉的稚嫩時刻。我能想像個性陰晦孤獨，以冷淡掩飾焦躁的你，身處這些自己喜歡的事物裡，好像從渾濁水缸中找到了清澈的玻璃珠子，雙眼透出奇異光芒。然後稍微因此感覺美好，感覺喜悅，感覺丰盈，感覺滿足。
—念你，在懸空之境——「豐饒之地」深夜觀影。
台北現場。謝謝Wenli。
野草莓運動：集遊法違憲、人權變不見
「野草莓運動」行動聲明
運動緣起
我們是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民。我們看到了近日來警察不當執法、侵害言論自由，導致合法集會的民眾受傷等事件。我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。我們為此感到擔憂，因此從11/06上午11點開始，聚集在行政院門口抗議。我們在11/07下午四點遭到警方驅離，我們現在改聚集在中正紀念堂，並發起長期抗戰。
反對警方執法過當、侵犯人權與集遊惡法
試舉出近日警方的不當行為：淨空高速公路車道。禁止民眾在公共場合舉國旗。禁止民眾在公共場所說「台灣不是中國的」。沒收人民財物，如旗幟、標語。民眾在圓山附近手持DV拍攝，卻被警方違反行政程序強行帶回警局。民眾想要施放印有「黑心」圖樣的氣球被警方制止。民眾騎機車懸掛支持西藏獨立的「雪山獅子旗」，卻被警方制止且強行帶回警局。上揚唱片行事件等。上述個案，警方以違反集會遊行法、社會秩序維護法、警察職權行使法為由對人民行使的強制行動，已經嚴重的侵犯憲法、民法等上位法規對於人民基本自由、財產權利的保障。
言論與人身自由的重要性
我們深信自由的重要。試想，假使當年政府動員警力驅散凱達格蘭夜市、驅散紅衫軍，那麼台灣的公民就沒有機會聽取社會上不同的意見；正是因為他們沒有被驅散，不同的聲音才得以被聽見。人只有曝露在各種不同的意見中，才能學習判斷意見的優劣，這是公民社會不可或缺的條件，也說明了言論自由為甚麼可貴。
正因自由如此可貴，憲法明文保障此項自由。位階較低的法律，應該輔助憲法，將之具體實現並定其界限。然而，威權時代、戒嚴時期遺留下來的集會遊行法，卻嚴重危害言論自由。它的許可制預設人民的集會遊行會違法；它的禁制區寬免政府機關於民意的挑戰；它授予警察過大的裁量權，竟使警察執法時越俎而代法官之庖。
具體訴求
修改集會遊行法
因此，對於集會遊行法我們有以下幾點具體建議：(1)許可制改為報備制。政府不應事前審查，預設人民的集會遊行會違法；(2)檢討禁制區之規定。集會遊行是手無寸鐵、無權無勢者陳情抗議的方法，現行的禁制區規定卻不容人民挑戰行政機關；(3)規定警察執法的界線。避免警察無限上綱、恣意妄為；(4)取消刑罰，改採行政罰。就同樣的行為而言，集會遊行法規定的罰則比其他法律苛重，違反比例原則。
處分失職警務人員
有關近日人民與警察的衝突頻傳，我們感到相當心痛。也有人質問我們為什麼不站出來譴責群眾暴力。對此，我們做出以下的回應：我們堅決守護、支持人民表達意見的權利，也堅決反對任何暴力的手段，不論暴力行為來自於人民或者警方。我們從近日發生的許多事件看到，人民的暴力可以由法律來規範，警政單位的公權力卻可能濫用，並擴張成無所節制的暴力，沒有受到應有的約束。因此，我們譴責政府與警方擴大解釋法律、不當使用暴力的手段來壓制人民合法表達意見的自由；調查處分相關失職警務人員；警務、國安長官必須下台負責。
馬英九總統道歉
警察執行強制行為時代表的是國家暴力，國家暴力的使用必須以維護人民生命、自由、財產權利為最高優先，不可不慎。但警察單位終究只是執行命令的機器，政府以及執政黨的立場和命令，直接影響一線員警如何執行勤務。我們譴責馬英九政府踐踏我國民主自由的基本立國精神，必須道歉。
發起公民不服從運動
我們是以學生為主體發起的公民不服從運動。當政府依照違憲的集遊法行使法律或者不當解釋法律時，後續的公權力行使是缺乏正當性的，對於缺乏正當性的公權力，公民有不服從的權利。我們希望所有認同我們訴求的公民、市民來一起參與這場運動，共同要求「馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。」「警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。」「立法院立即修改限縮人民權利的『集會遊行法』」。
【小】
林文中舞團創團首演
「充滿幻想的微型舞台 打造一個前所未有的觀舞經驗」
藝術總監‧編舞者│林文中
服裝設計│林璟如
燈光‧舞台設計│黃祖延
作曲│謝宇書
舞者│林文中、李國治、林筱圓、吳幸亞、邱鈺雯
演出時間│
2008 / 12 / 18、19、20 (四、五、六) 19：30
2008 / 12 / 20、21 (六、日) 14：30
演出地點│
皇冠舞蹈藝文中心小劇場
（台北市敦化北路120巷50號B1）
票 價│
500元‧學生優惠票450元（入場需出示證件）
購票優惠│
*10/31日前購票，85折優惠。
*團體購票20張以上，8折優惠。
（優惠購票請洽：0910-011062）
購票請洽│
兩廳院售票系統 http://www.artsticket.com.tw 02-33939888
30秒版本宣傳影片
搶先看
小DM，正面是公仔，小舞台與指示牌，分別是WHO, WHAT, HOW 的介紹。反面是明信片，訂票單與年曆。
延伸閱讀
官方部落格
漢文帝嘗行中渭橋，有一人聞蹕，匿橋下。久，以為蹕過，走出，乘輿馬驚。廷尉張釋之奏：「犯蹕，當罰金。」帝怒曰：「賴吾馬和柔，他馬已傷敗我，廷尉乃罰金耶？」釋之曰：「法者，天子所與天下公共。且方其時，上使誅之則已。既下廷尉，廷尉，天下之平也，為之輕重，民安所錯手足乎？是法不信於民也。」
一個新竹的環保工作者的求救信
Sent: Tuesday, November 11, 2008 12:03 AM
Subject: 請幫我想想辦法
各位先進、好友：
大家好！
我真的沒有想到11月5日的一個失敗的嗆陳雲林行動會讓我惹來這種麻煩！
我竟然會被警方以『妨害公務、傷害案』約談，如果不去，警方還可依法聲請檢察官核發拘票！
新竹科學園區管理局我走過不下百次，為什麼一個中國的民間組織首領陳雲林到訪，就變成禁區？
企圖走進去就變成妨害公務？
其次，十幾個訓練有素的警察阻攔赤手空拳的我，其中一個人跌倒，我就要被告傷害？
回想過去21年，我把自己定位為一個環境工作者，我自問無愧於心、無怍於人，我很努力！
雖然我一次也不是第一線的污染受害者，我沒有少付出，所以這一次不是要討功勞，我請大家聲援我！
我寧願向社會說明真相，我不要向迫害民主的惡勢力低頭。
星期四早上我想開一場記者會，向社會大眾說明後我才要去接受『偵察』
大家可以來聲援我嗎？
當然我們要先討論對策，所以我大膽邀請大家星期二晚上7點半在”新竹市”公害防治協會討論一下好嗎？
倉促間，也許有朋有沒有聯絡上，大家也許也不一定有空，還是請大家替我多邀請一些朋友。
過去為別人的事我總是理直氣壯，現在為自己的事真是『關心則亂』竟有一點躑躕起來，
厚著臉皮拜託大家。真是不好意思！
淑姬
我的意思就是說，你的証據要相當充份，但是他在聲押庭的時候完全舉不出來啊，你知道嗎?他的提示是怎樣嗎?他就是這樣子用(手比公文的高度)，我們有監聽譯文一堆，你就用這樣就對啦(手又再比一次)，像道具! 他像道具一樣就是監聽譯文，這算哪門子啊! (敲桌)，這太過份了吧，我們是民選的首長，現在不要說咱是一個縣長或咱是一個民進黨員，就算台灣老百姓他們也不該這樣子，我是說我這件事要凸顯以後你們地檢署要聲押，你要聲押一個人要有充份的把握還有你要有充份的証據，還有你一定要尊重當事人，我覺得太過……像我們這種人被他們踩在腳底下(歎氣)……這樣我用一世人……
……
勇伯（按：李進勇，蘇治芬偵訊時之陪同律師，曾任基隆市長、法務部政次）問我為何要拒絕交保，我告訴他我為什麼敢進來被它收押，我跟他說的很白，我要抗議這種……對抗宰制的工具，我不願意成為被宰制的工具，所以我要行使我的抵抗權，我也跟他說，你不用擔心啦，有就是有沒有就是沒有，已經做到這樣了啊…這麼的窮，做縣長是越做越窮，交保金六佰萬，不然你有多少錢(問勇伯)? (縣長仿勇伯語氣：撿撿有佰凸萬)，審判長對我說做一個縣長選一個舉花幾仟萬，怎麼可能沒錢，我說你不知道我們的選舉原本就是很多民眾的支持和寄付。
雲林縣長蘇治芬口述「 我為什麼拒絕交保、絕食抗議」
（蘇治芬 口述 幕僚於雲二監 整理記錄 2008.11.06 09:30）
我要表達我為什麼拒絕交保，因為他使用的是公器，所以我們就必須在他的公器裡面接受它的宰制，但是這個公器是國家賦予他的權力，但是如果他行使得當，而且這個程序是符合社會正義的，我可以接受，也願意配合調查，但是在他行使公器裡頭，我認為它行使過當，過於腐爛，對於一個政治人物不知道尊重，咱們是反對運動的政治家庭出身，政治廉潔對咱來說是很重要的，咱政治操守這麼廉潔，這款的人應該是要得到社會人的尊重，但是我這麼做的時候，今天是你們反而利用公器扣住我們，然後扣住我們這種涉嫌貪污那麼重大的帽子，就算未來我在法庭上，被無罪開釋，但老實說這段過程，如果以國外來講，你無罪開釋可能社會會還給你一個公理，但是以台灣現在的媒體它不可能還你一個公道，到時候我們無罪開釋的話可能在報紙上就只有這麼一點點(手比小小一個方塊)，就好像邱義仁一樣，起初他被收押時我就心裡很不舒服很難過，所以今天我會拒絕交保。
我也覺得因為邱義仁的代誌……讓我覺得……因為你說邱義仁污錢的話，我絕對不相信，我們對邱義仁認識太久，你說邱義仁你會認為他有污錢嗎?(問她妹妹蘇＊＊)，我是絕對不會相信他會污錢，所以我覺得這種東西…這種東西…是讓我覺得…覺得……我絕對不接受這種公器的宰制，所以我今天就想說你，想說我怕被關，我們在聲押庭上不是二邊在對談嗎?(說現場的狀況)，我不怕被關，我也不怕坐牢，我願意接受配合調查，但是我覺得你們的程序一定要嚴謹一定要尊重，因為我們還是無罪推定論，所以目前我還是個無罪推定的人，所以你也要尊重我目前當個無罪推定的人。
我的意思就是說，你的証據要相當充份，但是他在聲押庭的時候完全舉不出來啊，你知道嗎?他的提示是怎樣嗎?他就是這樣子用(手比公文的高度)，我們有監聽譯文一堆，你就用這樣就對啦(手又再比一次)，像道具! 他像道具一樣就是監聽譯文，這算哪門子啊! (敲桌)，這太過份了吧，我們是民選的首長，現在不要說咱是一個縣長或咱是一個民進黨員，就算台灣老百姓他們也不該這樣子，我是說我這件事要凸顯以後你們地檢署要聲押，你要聲押一個人要有充份的把握還有你要有充份的証據，還有你一定要尊重當事人，我覺得太過……像我們這種人被他們踩在腳底下(歎氣)……這樣我用一世人……
我已經參與政治三十冬，我三十冬裡面……三十冬裡面……啊!我是一個拒絕接受行賄的人，一個拒絕接受行賄的人，人家一直要拿錢給我們，咱一直不跟人家拿，現在反過來變成這樣……
勇伯（按：李進勇，蘇治芬偵訊時之陪同律師，曾任基隆市長、法務部政次）問我為何要拒絕交保，我告訴他我為什麼敢進來被它收押，我跟他說的很白，我要抗議這種……對抗宰制的工具，我不願意成為被宰制的工具，所以我要行使我的抵抗權，我也跟他說，你不用擔心啦，有就是有沒有就是沒有，已經做到這樣了啊…這麼的窮，做縣長是越做越窮，交保金六佰萬，不然你有多少錢(問勇伯)? (縣長仿勇伯語氣：撿撿有佰凸萬)，審判長對我說做一個縣長選一個舉花幾仟萬，怎麼可能沒錢，我說你不知道我們的選舉原本就是很多民眾的支持和寄付。
我不願意成為一個被宰制的工具，邱義仁被收押，我以一個三十幾年的朋友的交情，讓我思考很多，讓我對目前偵查的過當，然後對一個台灣民主幾十年應該被尊重的人物，沒有得到應該有的待遇，讓我真的覺得很悲哀，所以就是從邱義仁的事件到這個，我應該要用另外一種方法，去跟台灣人說，我參與政治一世人，如果到最後地檢署以這種方式來對待我的話，應該有所反擊，我用我的身體來表達。
我有一句話：「如果我有污錢，我寧願被槍斃，如果我有污錢，我寧願被槍斃」，打拚成這樣只是想要樹立一個典範而已，不然參與政治是要做什麼。要跟台灣人說，一個應該受社會上尊重的人，敬重的人，像這種重大貪污，又六佰萬交保，是要去哪裡拿六佰萬?它把我們當成是誰?當成國民黨的政治人物嗎?
縣政的部份，交給李副縣長，你跟應元說一下，有關縣政的部份，讓他扛這個重擔，跟他謝一個多謝。
我想跟縣府的同仁說，我跟你們在一起三年，雖然我曾經疾言厲色過，但是在公務上我謹守分際，尊重公務人員，從來不曾要求過公務人員蓋過一顆你們不想蓋的章，那如果同仁們知道，你們相信我的清白，那就請你們用msn或email告訴我的孩子………我比較放心不下我的孩子。
註：蘇治芬遭拘提迄今52小時…未進食
這兩天，妻感冒，我請了假，送小夜去上學、在家玩大妹小妹（誤）、接小夜回來、被小夜大妹小妹玩（誤）……。
雖然忙得團團轉，但我沒聾，我沒瞎，我知道在我們家之外發生了什麼事。
如果之前的台灣是特區、女警是中國來的算是鬧劇，那如今在街頭上演的，又是什麼呢？現在時間是凌晨3:13，我的手還在發抖，但我敲打著鍵盤，將這件事，就我記憶所及，全都記錄下來。
我這個部落格，實際開始經營時間是2008年的3月，在每次的遊行前，我總會意氣風發的請網友一定要站出來。
但這一次，我懇請各位部落客，各位朋友，各位來這部落格的朋友們，這幾天，請不要出門，看到警察，請遠離，不但不要對陳雲林嗆聲，只要有警力所及之處，懇請各位，一定要遠離。
—㊣暴力，我嚐到了－－來自中華民國的警察！
深夜，凝望著無聲的電視螢幕，看烽火的街頭，看無數嘴巴開合的模糊面孔……，有時覺得好遙遠，有時又覺得好靠近。我不知道自己怎麼會有這樣的錯亂感。或許，我是被巨大的荒謬吞沒了。
來看看V怪客的演說吧：V: Good evening, London. Allow me first to apologize for this interruption. I do, like many of you, appreciate the comforts of the everyday routine, the security of the familiar, the tranquility of repetition. I enjoy them as much as any bloke. But in the spirit of commemoration - whereby those important events of the past, usually associated with someone's death or the end of some awful bloody struggle, are celebrated with a nice holiday - I thought we could mark this November the fifth, a day that is sadly no longer remembered, by taking some time out of our daily lives to sit down and have a little chat.
There are, of course, those who do not want us to speak. I suspect even now orders are being shouted into telephones and men with guns will soon be on their way. Why? Because while the truncheon may be used in lieu of conversation, words will always retain their power. Words offer the means to meaning and for those who will listen, the enunciation of truth. And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn't there?
Cruelty and injustice...intolerance and oppression. And where once you had the freedom to object, to think and speak as you saw fit, you now have censors and systems of surveillance, coercing your conformity and soliciting your submission. How did this happen? Who's to blame? Well certainly there are those who are more responsible than others, and they will be held accountable. But again, truth be told...if you're looking for the guilty, you need only look into a mirror.
I know why you did it. I know you were afraid. Who wouldn't be? War. Terror. Disease. There were a myriad of problems which conspired to corrupt your reason and rob you of your common sense. Fear got the best of you and in your panic, you turned to the now High Chancellor Adam Sutler. He promised you order. He promised you peace. And all he demanded in return was your silent, obedient consent.
Last night, I sought to end that silence. Last night, I destroyed the Old Bailey to remind this country of what it has forgotten. More than four hundred years ago, a great citizen wished to embed the fifth of November forever in our memory. His hope was to remind the world that fairness, justice and freedom are more than words - they are perspectives. So if you've seen nothing, if the crimes of this government remain unknown to you, then I would suggest that you allow the fifth of November to pass unmarked. But if you see what I see, if you feel as I feel, and if you would seek as I seek...then I ask you to stand beside me, one year from tonight, outside the gates of Parliament. And together, we shall give them a fifth of November that shall never, ever, be forgot!
真是悲哀啊。我們的孩子長大之後，他們得面對什麼樣的世界？如果我們仍舊無動於衷，在換手的那一刻，面對他們的提問，我們要怎生回答？「這些年來，你們究竟做了些什麼？」
Wenli 設立了「反集會遊行惡法」的現場連線，謝謝他。
延伸閱讀
原來這就是警察國家
人身尊重
然後我們還是無動於衷
「逮捕小組請準備」
[Updated] [中時] 馬：護陳維安 執法不要過當
發表文章
