希望之旅

導演：Xavier Koller
1990/美/Colour/110mins
紀錄：
IMDb: Reise der Hoffnung

一部描繪移民的片子。

對現況的不滿、接到友人移民後傳來的佳訊，使得主角毅然地決定孤注一擲，放棄故鄉的一切，移民到新天地。他夢想著能在異地開創未來。

然而因無法循正當途徑移民，只好借助非法關係偷渡，因而完全沒有保障地被掮客層層剝削，絲毫沒有反抗的能力。最後在越過邊境時，終因被惡意放棄而步上悲劇的旅程。

主角變賣一切家產時，他的父親提到了「根」。「根」代表有所憑據，象徵穩定，然而移民卻含有大量的冒險性因子，兩者必然會產生衝突。劇中，一方面因為主角代表年輕勢力，比起衰老的勢力，有比較大的權力。另一方面，穩定表示波動不大，自然不會有大幅度的躍升。然而移民面對的是未知，這才能給人大程度改善環境的希望。所以結果明顯的，主角的看法佔了上風。

當一地的資源不夠當地人民使用，人民遷移到另一塊有足夠資源的土地生活是合理的。移民本無罪。然而在國家法律的規定下，片中的主角不得不選擇偷渡的途徑越過邊境，也因而導致了孩子死亡的悲劇。疆界，是國家出現後才產生的概念。國家依此標示它對這片土地的所有權。也依此以國家安全之類的理由，在一定程度上限制了這片土地上資源、人口的向外流動，也限制了外界人口的流入。然而世界的資源應該如此畫分的嗎？

政治預言小說「黃禍」提出了一個概念：當中國資源不夠供給人民時，人口將流向世界各地，那時領土、主權的概念將不具任何意義。一切將達到供需平衡－－人口分佈依資源而定，而非由國家認定。從這點來看，國家是多麼的荒謬？！國家主義完全不能幫助人類，反而鉗制人的生活、心靈。戰爭多起於資源分配不均，或許當國家的藩籬解除，世界上的資源、人口能自由流通，戰爭或可平息，片中的悲劇也才不致於發生。

剛欲渡過邊境時，移民者都不願被警方發現，直到他們親身體認到環境的可怖時，才轉變態度，唯恐不被人知的努力求援。寒冷環境的危險本是普通的認知，然而被遣返的恐懼卻蓋過了死亡的威脅－－他們已成了過河的卒子，只能向前，無法後退。苛政猛於虎，千古不移。

當男孩陷入昏迷時，主角急欲尋求幫助。然而命運馬上無情地展現它的殘酷，當其他人都獲救，只剩他和男孩苦等援手，甚至讓他在追逐援助的過程中一再的錯過、失望。

男孩在急救之後仍無力回天，主角傷心的無法接受，只能不斷地說著：「我沒有做錯事」。他以為沒有錯，就不該受到懲罰－－孩子的死。雖然善有善報，惡有惡報不絕於耳，勉人遵守社會價值，但現實從來不是美麗的神話，好心不見得有好報（而且在弱肉強食的競爭中，下場總是不好）。人要藉著甚麼樣的信念來平衡這種落差？

片中的小男孩無畏的面對世界，這種「生之勇氣」（courage to be ）是人在成長中最可貴、最重要的特質。它驅使人在成長過程中去探索外在的事物，讓外在的世界同化成人的知識。然而這樣一個代表希望的象徵，仍然抵不過命運的殘酷。這是象徵希望已死嗎？主角在受到這樣巨大的挫折後，是甚麼樣的信念支持他面對未來的（以致於他詢問卡車司機，能否成為他的朋友，表示他仍未完全對現實絕望）？

難道，死去的男孩，象徵了甚麼意義？