鐵案疑雲（The Life of David Gale）

導演：亞倫派克 Alan Parker
2003/美/35mm/Colour/130mins
紀錄：2003柏林影展競賽片
2003台北金馬影展
IMDb: The Life of David Gale

像是一堂運動者的道德課。

一個罪證確鑿的謀殺案，竟在行刑前的短短數天出現天翻地覆的變化，獲得死刑犯獨家採訪權的記者在採訪的過程中，逐步發現驚人的事實：原來辯護律師的差勁表現、獨家採訪的高額價碼、關鍵證物離奇的出現、以及「真相」揭露的步調，都是精心設計的局。而這個看似充滿陰謀的局外面，還有另一個局……。

當一切真相大白，所有正式／不正式紀錄都攤了開來，字幕掠過銀幕，我卻感受不到看完影片的放鬆感。不願相信這種結局，我全身戰慄，盤繞在心頭的疑問是，「什麼是理想？」，「反對死刑，反對生命被剝奪，能不能以剝奪生命來達成？！」

被判死刑的哲學教授大衛，在接受採訪的開頭是這麼說的，「這是我經過一連串抉擇後的結果。」

懷抱著同樣的理想，他們是提倡廢除死刑的 NGO 的成員，與贊成死刑的州政府對抗周旋，企圖搶救貼在辦公室牆上的一張張死刑犯照片，然而面對龐大的保守勢力，他們屢戰屢敗，死刑犯的照片一張接著一張的被劃上紅色的大叉叉，生命一條接著一條的失去。面對破碎的人生（罹患重症；醜聞纏身、家庭離異），他們竟以兩條人命作為手段，建構出一樁冤案來打擊州政府，凸顯死刑的危險——司法免不了誤判，死刑無法補救。

選擇結束自己的生命以換取理想的實現，這無疑地是沈重的悲劇，但絕不是壯烈感人的犧牲，反而是道德的墮落、理想的背叛！設下圈套陷對手於不義，他們已不再是理想主義者，而是機關算盡的投機者。影片將近尾聲時的電視新聞片段裡，贊成死刑與反對死刑的兩造言論交替出現，只顯得極度諷刺與荒謬，反對死刑的立場在這件「反死刑的罪案」中失卻了自身的道德基礎，理念失去了崇高的正當性。剩下的，只有犬儒，只有虛無。

在哲學課的課堂上，大衛提及拉岡的理論，「你欲望的不是你的欲望物，你欲望的是你對欲望物的欲望。」這是一則隱喻，一則督促運動者不斷自我反省的隱喻——運動者在乎的究竟是理想本身，還是追求理想的感覺？

順帶一提，幾名大牌紅星的表現都可圈可點。凱文史貝西犀利依舊，聰明、魅力十足且充滿活力。凱特溫絲蕾也有超出花瓶水準的演出，前半段的俐落剽悍和後半段的纖細易感揉合無間，個性轉變自然流暢，令人激賞。